注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

故事新编的酱坛

和小耳朵谈天说地

 
 
 

日志

 
 

职业道德   

2012-12-10 06:57:50|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

最近有位美国的摄影记者有麻烦了,因为拍摄了一组照片,见证了一个人的死亡,面临着“见死不救”的指责。这是一个由来已久的争论,也是一个人的两难处理,一个人的职业身份,与作为普通人的身份冲突,而这种冲突面对极端情形的时候,这种纠结会更明显,比如这位摄影师。

对这名摄影师的指责,也不算错,当然是基于普通人的道德情感。摄影师从照片中得到好处(发表),而没有优先救人,面对善小而不为的虽然不只是摄影师一个,在地铁站有那么多的人,但是摄影师暴露了了两个事实:第一他在现场,面对善小而不为;第二,他是事件的“唯一受益者”,因为他的作品发表了。

然而,这是一个道德陷阱,对于一名摄影记者来说,拍摄是他的头等大事,错过拍摄,则是职业道德的亏欠。当然有道德家会说:一个人首先是人,然后是他的职业属性。这话也没错,但是对于有些职业来说,往往是需要克服人的天性,克服人的本性,比如,记者,报道是第一位的,而且客观中立也是必要的(绝对客观中立不存在,但是也不能轻易投身其中。),记者的报道,有时候会更有利于全社会的重视,更有利于问题的系统解决,而记者的直接出手,最多是解决一个问题。

当然在现实生活中,无论哪一种选择,都是一个鱼与熊掌不可得兼的局面,这就意味着无论怎样的选择,其实都算不得错,同样也意味着,不管选择什么,都可能会饱受指责。

职业道德,是一个以职业为基础的道德规范,首先围绕着职业相关的要求事项,虽然不会违反作为普通人的道德规范,但是毕竟职业环境的特殊性,使得职业道德并不是完全从属于大众道德,而是一个交叉关系。一个人的职业训练,很重要的一点,就是要跨过普通人的习惯,越过普通人的简单常识判断,这其中也部分包含道德判断。

律师,是这个社会里面口碑不大好的职业,这里面的纠结就在于,律师的正义判断首先要基于法律,而不是公共的道德理解。即使一个板上钉钉可以确定的、罪大恶极的人,律师依然有义务为其辩护(这个辩护是法律意义的辩护,并不等同于一般意义。),为犯罪嫌疑人尽可能减少惩罚,可能违反公共的判断,但是就律师的职业道德来说,并不错误,而律师要是举报自己的当事人的话,尽管很符合一般意义的道德正义,但是颠覆的是维持整个社会正义的律师制度,也包括人之间的信义(人与人之间无信的后果非常严重,代价巨大。)。

而在安乐死的讨论中,医生帮助病人死亡的做法,同样涉及到医生职业道德的矛盾冲突。不做,病人痛苦,做,违背救人的职责。对于普通人来说,帮助病患减轻痛苦,是一件颇为善良的事情,可是变成剥夺生命的时候,就会纠结了。

正常的社会,不赞成极端的处事方式,也不赞成极端的思想观点,但是这并不意味着不存在极端的情形,面对着极端的情形,就像数学课上的除数为零,虽然数学上可以简单说没有意义,但是数学从来不曾放弃过这类情形的分析,而且从数学曲线来说,随着除数走向零,结果就会奔向无穷大(也可以是负的无穷大),同样是一种极端的局面。极端的情况,总是超出常规判断的,所以对于极端情形下的行为,人们还是多一份宽容。

 

  评论这张
 
阅读(471)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018