注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

故事新编的酱坛

和小耳朵谈天说地

 
 
 

日志

 
 

关于排名  

2012-08-22 07:36:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

文无第一,武无第二,从来有差别,就有好事者的排名,当然获得天下第一的排名,毕竟是个面上有光的事情。小时候,看《说唐》,就有一个隋唐好汉的排名,也算科学,按勇武的水准排名,不科学之处在于僵化,排名在后的永远不能赢了前面的,一点机会都不给。而古典文学中最为著名的排名,莫过于梁山好汉们,不是按照资历年龄,也不是武功能力,按现在的话说:政治挂帅。名义上是按照上天旨意(天上掉下来一块石碑,就把一切规定了。),其实属于梁山内部的一次势力划分。

现实中最直接的排名感受当然是考试成绩,这种分数排名全世界都有,是不是当回事则另说了,而十几名现象也引发一些思考,如同物理学家丁肇中所言,我们这些拿奖的,多数都是成绩平平。那些耀眼的天才,大都在事业开始之前,就把能量消耗殆尽了,所以分数这事儿真不能太执念。

体育比赛经常会用到排名,因为赛程的安排往往要依据排名,合理的赛程有利于比赛的精彩程度。赛车项目一般在每个分站赛之前有一个排位赛,根据这个排名安排正式比赛的出发顺序。而对于多数的体育比赛来说,排名通常依据选手之前的比赛成绩。对于商业化程度很高的项目,排名除了影响赛程,也会影响选手的商业价值,于是排名也会成为选手的一种比赛动力。

体育排名一般会引用一个叫做“积分”的东东,根据选手或者球队每场比赛的得分成绩以及对手等级,经过一套公式换算,得到一个比赛积分,把有效期内的积分累积起来,然后以此作为排名的依据。

不过排名只是参考依据,某种计算方法之下的排名结果,严格说只是一种工具,一个成熟的系统之下,不会将其作为终极追求的目标,毕竟排名积分不是那么靠谱的事情,比如那些因为伤病少了比赛的老将们。曾经很牛的伊万尼塞维奇,终于老去,很多年都不在大型比赛中显赫了,结果有一年的温布尔登网球赛(那是网球的顶级赛事,所谓四大满贯赛,这个资格最老的一个。),这位仁兄在没有人看好的情况下,以非种子选手的身份,一路磕进了决赛,一举拿下冠军,给自己的运动生涯画了一个闪亮的句号。无独有偶,另外一个颇有天分的网球选手阿加西,与退役的前女子网球皇后格拉芙结合之后,在运动生涯后期也居然光彩照人,从一百多名的排名打起,到年底就成了排名第一。运动员的排名,主要取决于比赛成绩,但是比赛成绩涉及到运动员的体能状态、经济状况等等,参加比赛少,也会影响排名的,所以排名并不完全反映真实状况。

当然各大比赛的参赛资格,往往会与排名相关,一般排名靠前的,都会优先获得比赛资格,当然这在中国是个例外,比如为了金牌策略,中国选手的出场往往比较微妙,特别是那些强项,更是水深如海,不得而知了。

排名是个技术活儿,谁都想把排名搞得很精准,当然不排除居心叵测的,用一个排名,来挑起事端,所谓嫉妒是人的原罪,小小一个排名,就立马可以激活人的幽暗之处,这一点,晏婴是高手,二桃杀三士,立马搞定心腹之患,而这个成为政治历史的经典手法,而管理上的“末位淘汰”则是排名的另一种运用,是是非非则又是另外一码事了。

  评论这张
 
阅读(143)| 评论(10)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018