注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

故事新编的酱坛

和小耳朵谈天说地

 
 
 

日志

 
 

要问自己   

2012-08-08 00:29:53|  分类: 教育 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

姚明是我真心喜欢的运动员,因为他是运动员,而不是比赛机器,除了比赛之外,姚明的生活有内容。无论身体的高度,还是事业的高度,姚明都足以引起人们的关注,作为中美贸易中方最大的“单宗商品”,姚明确实很多亮点。姚大个儿不是第一个加盟NBA的中国球员,也不是第一个在NBA上场的中国球员,甚至没有拿过总冠军,但是他是融入到NBA中最彻底的中国球员。走出去,不融入进去,那么出去干什么?当观众?

姚明面对镜头,有着一种中国人认为的上海人的圆滑,这个不是问题,在公共场合乍刺,也不是中国人的喜欢口味,姚明始终有几分内敛,不说过头话,已经够引人注目了,其实已经不需要靠出格的言行来吸引“火力”。

作为奥运解说的嘉宾,姚明遇到了一个问题,关于“让球”。姚明没有回避,作为运动员都会遇到这样的问题,也可能不得不去做,但是要在内心问自己,这样做究竟对不对,金牌不能超越价值观。

这句话超级爱听,从小就看体育比赛,到现在除了中国队的比赛,什么都可以看的地步,于是有了本届奥运会的努力“避运”,关了电视,不登新闻主页,拒绝关注比赛,算是一种极端,作为观众,我只想看精彩的比赛,而不是为了胜利不择手段。

其实姚明曾经身处的NBA也有这些乱七八糟,NBA赛场上有一个名词,垃圾时间,当比分一边倒,比赛结果不可逆转的时候,落后一方放弃比赛,节省体力,为了后面的比赛保存实力,于是比赛就失去了看头,这个时间也就毫无价值,于是谓之“垃圾时间”,现场观众可以退场,电视机前的就可以换频道。这样的做法符合各方理性,但是长远的后果就是比赛失去吸引力,观众会流失,对应的广告合同等等也会流失,长久来说,不是好事,所以一般说来,各方都会努力避免这种情况发生,就是有意的“做球”,也会让比赛更加好看,而不是丑陋。

姚明在成长的道路上,相当一部分给了体育训练,可以说如大部分中国运动员一样,成长的青春一定程度远离了校园,但是我一直觉得他很阳光,很真诚,这一句问自己内心,别说运动员,很多著作等身的牛人们也未必想过。

哲学上有句话:存在即合理。事物的存在,有合理性,也就是可以找到存在的理由,但是合理不是正确,不是正当,这是完全不同的概念,这个世界上有真善美,也有假恶丑,同时存在,互相映证,有上帝,就有撒旦,但是这并不意味着假恶丑就正确。假球有合理性,打仗也会有欺骗性,但是这并不意味着撒谎欺骗弄虚作假就可以登堂入室,作为正当的价值观,这些肮脏的行为,从来见不得光,见光必死!

我们的传统没有宗教,没有与神对话的传统,但是我们有另一种传统。历史上有一个拒腐蚀的模范,东汉的杨震,人家夜深人静来送礼,理由是你知我知,老杨义正词严,天知地知,又何止你知我知?我们有句大白话:天地良心。文化人说得文,夜深人静问自己的内心,我们也许不愿意把姚明归到文化人的圈子,但是这句问问自己的内心,真的是非常质朴的道理,如果认同讲理,那么谁的理本身也就无关紧要了。

体育比赛,冠军当然是很重要的事情,但是是不是头等重要的事情,则两说了,反正奥运历史的回顾,奥运会的官方宣传从来没有突出冠军,而一个国家的面子要靠奥运金牌来装裱的话,这国家太也虚弱了。如今奥运赛场上不牛逼的德国,谁又小看过德国的体育水平?谁有小看德国的整体国家实力?

有人把体育比喻成和平年代的战争,这个比喻并不恰当,战争没有观众,更不会有花钱买票的观众,体育比赛有,来看比赛的人目的不尽相同,期望自己喜欢的选手夺冠的观众固然有之,但是想看精彩比赛的也应该不是少数吧,否则看比赛为什么?

这次让球事件涉及了四对选手,三个国家,对于印尼来说,羽毛球是传统项目(中国羽毛球项目的源起与当年印尼的排华颇有关系,他们打下了中国羽毛球的基础,当年的汤仙虎侯加昌都是印尼归侨,正是他们逐渐压住了印尼的“天王”林水镜。),除此没有奥运夺金的机会,韩国也是一个夺金牌靠集体,愿意不择手段的国家,中国则有伟大的“让球”传统,乒乓球界出过一个“反贼”何智丽,最终不容于国人,所以将让球进行到底,是一种深入骨髓的教育,国家利益高于一切,国家就是是非的标准。

记忆中冬季项目的短道速滑曾经有过两件反差的案例:一次是中国对三名选手闯入决赛,另一名是韩国选手,中国选手互相比拼,结果韩国选手渔翁得利夺冠,上级领导勃然大怒;另一次,三名韩国选手进入决赛,一名中国选手(好象是杨扬),一出发,韩国选手就放倒中国选手。棒球的打法有一种牺牲打,以自己可能的出局,保证队友上垒,甚至跑回本垒,在这个场合牺牲,显然用错了。

体育比赛有规则,规则的存在,不等于没有人违反,否则没有犯规这回事,但是规则本身表明一种价值观,公平比赛。1982年世界杯半决赛,德国守门员舒马赫的凶猛出击,导致法国球员脑震荡休克,舒马赫侥幸逃过处罚,但是也饱受批评,积极比赛没有错,但是这种危险动作,同样有违体育精神。

所有项目的规则里面,都是反对消极比赛的,当然也有明目张胆踢假球的,某年东南亚的老虎杯足球赛,印尼和越南就抢着输球,往自己球门射门。这世界有很多丑陋的比赛,别人丑陋了,不是我们出丑的理由,问自己的内心,世界有肮脏,我们的内心就可浸泡在脏水里,任其腐烂吗?

  评论这张
 
阅读(266)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018